Ma być konkurencją dla terminalu w Trójmieście. W zamian za kilometr plaży pod terminal kontenerowy i gigantyczny ruch tirów na drodze dojazdowej do miasta, Świnoujście zarobiłoby rocznie 600 tys. złotych podatków. Terminal głębokowodny wpłynąłby znacząco na życie mieszkańców nie tylko Warszowa, chociaż to ich głośnego sprzeciwu najbardziej się obawiają inwestorzy. Rocznie miałby przeładowywać 1,5 mln kontenerów. Wpływałyby do niego największe kontenerowce mogące wpłynąć na Bałtyk. Po środowym spotkaniu radni oczekują konkretnych odpowiedzi od realizujących projekt.
W środę radni zostali zapoznani z planami rozwoju portu, a szczególnie z budową terminala kontenerowego. Jak podkreślano, projekt jest na wstępnym etapie realizacji. Jednak gotowa koncepcja już jest. Miałby znaleźć się po prawej stronie falochronu wschodniego. Zarówno na części lądowej jak i morskiej. W efekcie trzeba by było wyciąć część lasu w obszarze Natura 2000, a pod znakiem zapytania byłby parking dla turystów wybudowany w zeszłym roku przez Polskie LNG.
Podczas spotkania byli obecni nie tylko radni, ale także przedstawiciele branży turystycznej i rady osiedla Warszów. Wyrażano zaniepokojenie i dopytywano o wpływ inwestycji na życie mieszkańców i ewentualne straty w turystyce. Nie na wszystkie pytania odpowiedziano zgodnie z oczekiwaniami. Budowę terminalu stanowczo w obronę wziął prezydent miasta Janusz Żmurkiewicz.
Prace nad budowa terminala trwają od 1,5 roku. Według założeń, budowa terminala miałaby rozpocząć się za dwa lata.
Powiązane tematy:
1 Komentarz
Ostswine temu
22 kwietnia 2016 na 11:46
Jakie 1,5 km plaży, skoro w linii prostej od pirsu Gazoportu na być to 2 km. Następna kwestia to dojazdu do miejsca gdzie będzie można plażować, skoro w linii prostej nowy terminal pochłonie te 2 km to objechanie dwóch boków terminala to już 2 x 2 km, bo mało prawdopodobne że inwestor wyrazi zgodę na poprowadzenie drogi dojazdowej przez środek placu składowego kontenerów. Każde wnikliwe oko na prezentowanych na świnoujskich portalach usytuowania tego terminalu dostrzeże że dojazd na plaże byłby możliwy dopiero na wysokości stacji w Przytorze a dokładniej z drogi prowadzącej do Podziemnego Miasta. Proponuję już by miasto wystąpiło do PLK PKP o zmianę nazwy stacji z Przytór na Kąpielisko wzorem przedwojennego Swinemünde Bad.
Świetna informacja, w końcu ktoś inwestuje w gospodarkę morską i w końcu w Świnoujściu, a nie w Trójmieście. Taki terminal to super inwestycja i wielka szansa dla Świnoujścia. Nie zmarnujmy jej.
Dobrze, że do naszego miasta w końcu zaczynają być ściągane poważne inwestycje. Nareszcie młodzi ludzie zamiast uciekać ze Świnoujście będą tu zostawać.
„Terminal głębokowodny wpłynąłby znacząco na życie mieszkańców nie tylko Warszowa, chociaż to ich głośnego sprzeciwu najbardziej się obawiają inwestorzy.” Dobrze, że się obawiają – obiecanki – cacanki słyszymy zawsze, gdy Prezio chce zbić interes kosztem Warszowa. Póki co, teraz jedyny wpływ na mieszkańców mają wdychany pył węglowy i zbożowy. Łapy precz zakłamane nieudaczniki od prawobrzeżnej plaży…. dokończcie boisko – jedyną inwestycję rekompensującą gazoport, którą na „zatkanie ust” nam z wielką łaską zafundowaliście. Projekt obywatelski na naprawę boiska przy SP nr 2 leży pod stosem papierów. Spróbujcie nas jeszcze portem kontenerowym wkur….ić, to zobaczycie do czego będziemy zdolni……
Ostswine temu
22 kwietnia 2016 na 11:46
Jakie 1,5 km plaży, skoro w linii prostej od pirsu Gazoportu na być to 2 km. Następna kwestia to dojazdu do miejsca gdzie będzie można plażować, skoro w linii prostej nowy terminal pochłonie te 2 km to objechanie dwóch boków terminala to już 2 x 2 km, bo mało prawdopodobne że inwestor wyrazi zgodę na poprowadzenie drogi dojazdowej przez środek placu składowego kontenerów. Każde wnikliwe oko na prezentowanych na świnoujskich portalach usytuowania tego terminalu dostrzeże że dojazd na plaże byłby możliwy dopiero na wysokości stacji w Przytorze a dokładniej z drogi prowadzącej do Podziemnego Miasta. Proponuję już by miasto wystąpiło do PLK PKP o zmianę nazwy stacji z Przytór na Kąpielisko wzorem przedwojennego Swinemünde Bad.
swi temu
21 kwietnia 2016 na 12:00
Świetna informacja, w końcu ktoś inwestuje w gospodarkę morską i w końcu w Świnoujściu, a nie w Trójmieście. Taki terminal to super inwestycja i wielka szansa dla Świnoujścia. Nie zmarnujmy jej.
Anonim temu
22 kwietnia 2016 na 06:52
I ja również
Ana temu
29 kwietnia 2016 na 11:18
Szansa na co?
Bo jak na razie nie widzę profitów z budowy Gazoportu. Kasy w budżecie nadal nie ma.
Naszym największym skarbem jest plaża. W żadnym innym mieście nie ma jej tak szerokiej. Szanujmy to co mamy.
gośćCiekawy temu
21 kwietnia 2016 na 11:55
A gdzie się podziały pieniądze za Terminal gazowy za podatki .A miało być tak pięknie
swi temu
21 kwietnia 2016 na 09:50
brawo nareszcie coś mądrego dla miasta robicie Brawo Brawo i jeszcze raz brawo jestem z Was dumny !
TERMINAL KONTENEROWY Świnoujście to jest TO !
spejson temu
21 kwietnia 2016 na 10:48
Chyba cię głowa boli. Won z terminalem kontenerowym. Dawajcie nazwiska radnych, którzy są za likwidacją plaży!!!
Anonim temu
22 kwietnia 2016 na 06:52
Dawajcie nazwiska radnych, którzy nie chcą w naszym mieście inwestycji i nie chcą terminala.
xxLagent temu
21 kwietnia 2016 na 09:01
a nich budują co można więcej zniszczyć 😀
Anonim temu
21 kwietnia 2016 na 08:55
Dobrze, że do naszego miasta w końcu zaczynają być ściągane poważne inwestycje. Nareszcie młodzi ludzie zamiast uciekać ze Świnoujście będą tu zostawać.
ll temu
21 kwietnia 2016 na 08:23
dawajcie nazwiska kto jest za tym badziewiem – szczególnie radnych
Anonim temu
21 kwietnia 2016 na 04:55
Którzy radni mają jakieś wątpliwości ? Chce poznać nazwiska, żeby wiedzieć na kogo NIE głosować !
warszowianin temu
20 kwietnia 2016 na 23:26
„Terminal głębokowodny wpłynąłby znacząco na życie mieszkańców nie tylko Warszowa, chociaż to ich głośnego sprzeciwu najbardziej się obawiają inwestorzy.” Dobrze, że się obawiają – obiecanki – cacanki słyszymy zawsze, gdy Prezio chce zbić interes kosztem Warszowa. Póki co, teraz jedyny wpływ na mieszkańców mają wdychany pył węglowy i zbożowy. Łapy precz zakłamane nieudaczniki od prawobrzeżnej plaży…. dokończcie boisko – jedyną inwestycję rekompensującą gazoport, którą na „zatkanie ust” nam z wielką łaską zafundowaliście. Projekt obywatelski na naprawę boiska przy SP nr 2 leży pod stosem papierów. Spróbujcie nas jeszcze portem kontenerowym wkur….ić, to zobaczycie do czego będziemy zdolni……
rabarbar temu
20 kwietnia 2016 na 21:28
Wywalać z tym gównem z mojego miasta!
miś temu
20 kwietnia 2016 na 21:17
Nie wierzę w to co czytam- to nie jest kawał?
bb temu
20 kwietnia 2016 na 20:28
Ktoś się kimś na łby pozamieniał?
◯∵△◠∋ ∴ temu
20 kwietnia 2016 na 20:23
Z terminalem kontenerowym, to na Wały Chrobrego wyp__lać!