Radni SLD spotkali się w środę z dziennikarzami, aby wyrazić swoje zaniepokojenie sytuacją do jakiej doszło w ubiegły czwartek podczas rady miasta. Część radnych zagłosowała przeciw oświadczeniu wskazującemu konieczność określenia w koncepcji – alternatywnych rozwiązań dotyczących budowy portu kontenerowego w Świnoujściu oraz określenie wpływu ulokowania na plaży Warszowa.
Według radnych dane te są niezbędne do dalszej merytorycznej dyskusji, poprzedzającej wydanie przez radę miasta, we współpracy z prezydentem, opinii akceptującej bądź wykluczającej lokalizację wyżej wymienionej inwestycji w naszym mieście.
– Warunkami podstawowymi przy ostatecznych rozstrzygnięciach przez władze samorządowe winny być przede wszystkim wyniki szerokiej konsultacji z mieszkańcami i lokalnymi firmami – uważa Joanna Agatowska. – Stąd też ze zdziwieniem przyjęliśmy wynik głosowania na Sesji Rady Miasta, w którym radni Platformy Obywatelskiej, Grupy Morskiej Cała Naprzód i PiS sprzeciwili się takiemu stanowisku – dodaje.
Część radnych głosująca „przeciw” twierdziła, że oświadczenia nic nie dają i dlatego są niepotrzebne. Radni SLD uważają, że to niedorzeczne i twierdzą, że to najlepszy moment, aby włączyć się do działań związanych z planowaniem terminalu. Obawiają się, że ministerstwo będzie chciało ominąć opinie samorządu i zamiast współpracować z władzami miasta i radnymi, wdroży w życie specustawę omijającą lokalne przepisy.
– Wystąpimy do Ministra Gospodarki o potwierdzenie informacji przedstawionej na ostatniej Sesji przez prezydenta miasta, że trwają prace nad przygotowaniem tzw. Specustawy, która może całkowicie wyeliminować udział władz lokalnych i mieszkańców przy podejmowaniu tej ważnej decyzji – mówi Joanna Agatowska.
Klub radnych SLD uważa, że rozwój turystyczny, handel i usługi jest bardziej efektywny dla budżetu miasta i dla mieszkańców.
Mieszkaniec temu
16 lutego 2017 na 19:12
Panowie radni z po i grupy morskiej i pis 🙂 już wystarczy tej kompromitacji 🙂 możecie przestać komentować 🙂
STARY MIESZKANIEC . temu
16 lutego 2017 na 18:30
DLACZEGO MIASTO MA SIE PODPORZADKOWAC MALEJ GRUPIE OSOB NIEZADOWOLONYCH <PRYWATNIE KORZYSTAJACYCH FINANSOWO , BEZ ODPROWADZANIA PODATKOW , MIASTO KILKANASCIE TYSIECZNE , GDZIE STARA SIE NA MALEJ POWIERZCHNI PLAZY ZADOWOLIC TURYSTOW Z CALEJ POLSKI…
Anonim temu
17 lutego 2017 na 23:11
Polecam wycieczkę po polskim wybrzeżu, aby dostrzec unikatowy charakter naszej plaży. Dla mieszkańców Warszowa to aktualnie jedyna strefa rekreacji i wypoczynku. Już po budowie parkingu i wejścia na plażę zauważalny jest widoczny wzrost zainteresowania ludzi tym miejscem jako strefy wypoczynku. Rozwojowi naszego miasta mówimy stanowcze TAK ,!!!, ale w sposób zrównoważony z poszanowaniem aspektów społecznych.
Mieszkaniec Warszowa temu
16 lutego 2017 na 09:42
PANI JOANNO PROSZĘ NAJPIERW UDOWODNIĆ ŻE CAŁA BRANŻA PRZYNIESIE DO URZĘDU SKARBOWEGO PODATKU WIĘCEJ NIŻ 600TYS ZŁOTYCH PODATKU OD DOCHODU Z WYNAJMY KWATER. POWIEM OD RAZU NIE PRZYNIESIE TYLE, BO PRAWIE WSZYSCY PRZYJMUJĄ KASĘ NA „LEWO” I ŻADNYCH PODATKÓW NIE PŁACĄ TAK NA MARGINESIE TERMINAL KONTENEROWY NIE STOI WSZĘDZIE. DLA LUDZI Z GŁĘBI KRAJU BĘDZIE TO WSPANIAŁA ATRAKCJA TURYSTYCZNA, PODOBNIE JAK TERAZ GAZOPORT CAŁE WYCIECZKI TAK JADĄ. DLACZEGO NIE POSTARACIE SIĘ O JAKIEŚ ATRAKCJE TURYSTYCZNE INNE NP. ZEJŚCIE POD WODĘ, STARY U-BOOT, OCEANARIUM, TRAMWAJE, TRAMWAJE WODNE, ŚPIEWAJĄCE FONTANNY, OCEANARIUM, AFRYKANARIUM, WIELKIE KOŁO MŁYŃSKIE. ROZCZARUJĘ PANIĄ PLAŻE SĄ PRAWIE WSZĘDZIE NAD MORZEM NIE SĄ I BĘDĄ SUPER ATRAKCJĄ!
Anonim temu
16 lutego 2017 na 14:01
Terminal atrakcją? Czy Mieszkaniec Warszowa jest poważny? 🙂 A Może to pisze radny Borowski lub Nowicki? Śmeichu warte argumenty 🙂
Anonim temu
15 lutego 2017 na 21:59
Wreszcie działacie. Do przodu !
Mieszkaniec temu
15 lutego 2017 na 21:23
Brawo!