Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Świnoujścia po przeprowadzeniu dyskusji nad jednym z punktów porządku obrad przewodnicząca Elżbieta Jabłońska zarządziła przerwę wyznaczając kolejny termin.
Część radnych niezadowolona z tej decyzji zaprotestowała zarzucając przewodniczącej działanie niezgodne ze Statutem Miasta Świnoujście, wskazując, że po zakończeniu dyskusji należy zarządzić głosowanie.
– Biuro Prawne nie podziela poglądu radnych o naruszeniu przez Przewodniczącą zasad statutowych. Statut porusza kwestię przerwy w obradach zasadniczo w dwóch przepisach. Przepis § 49. 1 przyznaje każdemu z radnych prawo zgłoszenia wniosku formalnego, w tym wniosku o zarządzenie przerwy. Zgłoszony wniosek Przewodniczący ma obowiązek poddać niezwłocznie pod głosowanie. Z kolei przepis § 55. 1. przyznaje już tylko wyłącznie Przewodniczącemu samodzielne prawo zarządzenia przerwy, wskazując przykładowe przesłanki takiego zarządzenia, w tym m.in. niemożność rozpatrzenia wszystkich punktów zatwierdzonego porządku dziennego obrad – informuje radca prawny Maciej Nowicki, Kierownik Biura Prawnego Urzędu Miasta Świnoujście.
Swoją decyzję o ogłoszeniu przerwy w obradach w dniu 30 marca 2023 r. przewodnicząca Elżbieta Jabłońska kilkukrotnie poprzedziła informacją o przekroczeniu czasu trwania obrad w tym dniu, wyznaczonego na początku sesji do godz. 19.00.
