WIADOMOŚCI
Wojewoda zachodniopomorski: zakaz przebywania do 200 m od terminalu w Świnoujściu bardzo prawdopodobny
Dziś tego zakazu jeszcze nie wprowadzam, ale realność zakazu jest bardzo, bardzo wysoka – powiedział w poniedziałek wojewoda zachodniopomorski Zbigniew Bogucki o ewentualnym wprowadzeniu zakazu przebywania w odległości do 200 m od terminalu w Świnoujściu.
„Nowa ustawa daje taką kompetencję wojewodzie – akurat wojewodzie zachodniopomorskiemu, z uwagi na lokalizację terminalu LNG – aby po zasięgnięciu informacji od stosownych służb: Straży Granicznej i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego podjął decyzję co do wprowadzenia, bądź nie, zakazu (przebywania), utworzenia strefy buforowej maksymalnie do 200 m od gazoportu” – powiedział w poniedziałek podczas briefingu prasowego wojewoda zachodniopomorski Zbigniew Bogucki.
Odniósł się do noweli ustawy o bezpieczeństwie morskim. Umożliwia ona wprowadzenie czasowego zakazu, jak przekazano w opisie, „przebywania na określonym obszarze w odległości do 200 m od granicy nieruchomości, na której znajduje się terminal regazyfikacyjny skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu, w celu zapobieżenia, ograniczenia lub usunięcia poważnego niebezpieczeństwa, w tym wystąpienia zdarzenia o charakterze terrorystycznym”.
„Bezpieczeństwo musi mieć absolutny priorytet i tak będą podejmowane przeze mnie decyzje, w oparciu o merytoryczne przesłanki, a więc profesjonalnie działające służby” – podkreślił Bogucki.
W poniedziałek odbyło się spotkanie robocze wojewody, przedstawicieli służb i instytucji, a także władz Świnoujścia. Miało – jak mówił wojewoda – pomóc w znalezieniu rozwiązań, które m.in. pozwoliłyby na zapewnienie dostępu do obiektów turystycznych, w tym latarni morskiej, Fortu Gerharda i plaży przy terminalu.
„Patrząc na to, jak kształtuje się sytuacja na Ukrainie, wszystkie kwestie związane z napaścią Rosji rezonują również bezpośrednio na nasz kraj. I chciałbym zwrócić uwagę, że ta sytuacja ulega przeobrażeniu” – mówił Bogucki.
Podkreślił, że wprawdzie decyzja o wprowadzeniu zakazu należy do niego, ale zapewnił, że wprowadzi go tylko wtedy, gdy będzie miał „bezpośrednie przesłanki”. Dodał, że jeśli zakaz zostanie wprowadzony, zostanie to uczynione odpowiedzialnie.
„Dziś tego zakazu jeszcze nie wprowadzam, natomiast muszę powiedzieć, że realność zakazu jest bardzo, bardzo wysoka i dlatego szukamy rozwiązań” – powiedział wojewoda.
Zastępca prezydenta Świnoujścia Barbara Michalska podkreśliła, że możliwość wprowadzenia zakazu była dla władz kurortu zaskoczeniem. Zaznaczyła, że dla miasta „niezwykle ważny” jest nieograniczony dostęp do miejsc turystycznych.
„Ten dostęp po prostu musi być. I wiemy doskonale, że to można zrobić – to jest kwestia decyzji, kwestia finansowa, że te drogi można zbudować, i to bardzo szybko, tak jak wielokrotnie zostało to zrobione przy inwestycjach, które służyły obronności państwa” – przekazała Michalska.(PAP)
autorka: Elżbieta Bielecka
Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.
Znajomy
7 kwietnia 2023 na 16:37
Odszedł Piotr Naimski i jego ekipa i wszystko jak widać się rozwaliło na kawałki. Naprawdę Chludziński nie potrafi zapanować nad swoja spółką?
Bałaga jak nigdy i największy chyba kryzys od 5 lat!!!
Osternothafen
7 kwietnia 2023 na 15:09
Wspomniana 200 metrowa strefa bezpieczeństwa w założeniu ma zapobiegać obserwacji terminala, zbierania informacji o nim, monitorowania łańcucha dostaw. Tyle że jest to działanie pozbawione sensu, gdyż od początku rozbudowy terminalu wewnątrz obiektu pracowały setki obcokrajowców. którzy mieli telefony, mieli możliwość wykonania zdjęć całego terminala np. z nowego zbiornika. Proszę nie odczytywać tego jako stygmatyzowanie pracowników za wschodniej granicy ale należy pamiętać że na terenie Ukrainy byli i będą zatrzymywani ich obywatele, którzy przekazywali informacje onucom. Nasuwa się pytanie do wojewody jakim procedurom sprawdzającym poddawani są cudzoziemcy zatrudnieni przy rozbudowie terminalu LNG?
Olo
7 kwietnia 2023 na 00:31
Wysiedlić,zburzyć połowę Świnoujścia, wyciąć lasy żeby dookoła była pustynia może wtedy będzie bezpieczny gazoport. Znając życie to i tak jak by miało coś być to by przeszło między palcami.
Osternothafen
6 kwietnia 2023 na 07:12
Pani Michalska widać ze nie ma Pani wiedzy o Świnoujściu a tym bardziej o Warszowie. Którędy ma prowadzić droga do Latarni i Fortu Gerharda? Wydaje sie Pani ze przez las??? Niestety przez las mozna ewentualnie dojechać do plaży. Jedyny dojazd do latarni i fortu jest przez teren ZPSZŚ, którego prezes nie zgadza się na to. Tyle i az tyle P. Michalska.
Anonim
5 kwietnia 2023 na 20:27
Tu nie ma co rozważać,a natychmiast stworzyć wspomnianą strefę buforową ze wwzględu na tak poważne obecnie zagrożenie.Mało to weszło przez nieszczelne granice wszelkiej maści ” przyjaciół ” ?.Inwigilują kolej, trasy przejazdu uzbrojenia,więc tak niesamowicie ważny strategicznie obiekt jak energetyka jest na pewno na celowniku.
Sierp i Młot ☭
5 kwietnia 2023 na 19:06
Niech się wali na cyce ten cwel.
Belzebiusz
5 kwietnia 2023 na 16:26
Panie Bogucki niech Pan nie kłamie, decyzja została już podjęta i jest przygotowana, czeka tylko na złożenie podpisu. Najbliższy weekend to zweryfikuje.
Borsq
5 kwietnia 2023 na 14:43
Nakryć drogę tunelem z siatki stalowej i po kłopocie.
Teresa Heyna
5 kwietnia 2023 na 08:18
Jestem Za !! To powinno być normą… wszędzie gdzie są podobnego charakteru obiekty !! Najważniejsze bezpieczeństwo strategiczne a wtedy i ludzi!!
ܨܜܒܓܧܟܠ
4 kwietnia 2023 na 19:58
A kto mi niby zabroni tam przebywać?
⸻Jakiś wychudzony cieć?!