WIADOMOŚCI
Radni zadecydowali. Eksperci wypowiedzą się na temat terminala kontenerowego
Podczas VI sesji Rady Miasta Świnoujście, która odbyła się w dniu 29 sierpnia, radni podjęli uchwałę w sprawie Rady Programowej z zespołem ekspertów do spraw analizy i oceny skutków budowy głębokowodnego terminala kontenerowego w porcie zewnętrznym w Świnoujściu. W długiej debacie na ten temat kilkoro radnych nie wyrażało swojego wsparcia dla idei powołania Rady Programowej i opowiadało się jednoznacznie za budową terminala kontenerowego. Za ostatecznym podjęciem uchwały przy jednym głosie wstrzymującym się zagłosowało 17 świnoujskich radnych. Nikt nie był przeciwny. Co warto podkreślić chęć udziału w pracach Rady Programowej zgłosiły także Międzyzdroje.
Wprowadzenia do projektu uchwały dokonała Joanna Agatowska, Prezydent Miasta Świnoujście. Jej zdaniem mieszkańcy powinni mieć pełną wiedzę na temat wielorakich skutków jakie wywoła realizacja inwestycji. Ważna jest przecież każda sfera społeczna, środowiskowa, ekonomiczna, gospodarcza, czy komunikacyjna dotycząca przede wszystkim prawobrzeża miasta, ale i mająca kolosalne znaczenie dla jego lewobrzeżnej części. Stąd też istnieje nadal konieczność prowadzenia szerokich konsultacji społecznych i uzyskania wsparcia ze strony niezależnych ekspertów. Prezydent odniosła się również do zawiłych aspektów prawnych w kwestii chęci uznania za fakt ostatecznej lokalizacji tej inwestycji.
– „Na konferencji prasowej, która miała miejsce w poniedziałek 26 sierpnia prezes Jarosław Siergiej wraz z wiceministrem Arkadiuszem Marchewką poinformowali o fakcie dokonanym przyjęcia lokalizacji portu w Świnoujściu. Nie zgadzamy się z tym i rekomenduję, żeby proces konsultacji społecznych w temacie nadal trwał. Z czego mogą wynikać takie działania Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście oraz Ministerstwa Infrastruktury? Mianowicie z tego, że w dniu 30 lipca Ministerstwo Infrastruktury poinformowało Miasto, że uchyla skargę na decyzję lokalizacyjną, którą wnieśliśmy 22 maja 2024 r. na wezwanie wynikające z obwieszczenia wojewody. Pan wojewoda w obwieszczeniu opublikowanym w dniu 8 maja wskazał jako termin nieprzekraczalny dzień 22 maja na złożenie odwołania. Terminu tego dotrzymaliśmy jako Miasto. Ministerstwo Infrastruktury uważa jednak, że termin złożenia odwołania upływał 21 maja co jest oczywistą nieprawdą. Z taką interpretacją niezgodne są opinie Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz przepisy ustawowe. Kwestie te podnieśliśmy w złożonej już skardze na decyzję Ministerstwa Infrastruktury i Technologii. Jesteśmy przekonani, że skarga nasza zostanie uznana za zasadną. Proces prawny jest zatem cały czas otwarty (…)” – wyjaśniała prezydent Joanna Agatowska.
Rekomendując powołanie Rady Programowej prezydent Agatowska poinformowała, że do świnoujskiego urzędu wpłynęło pismo od burmistrza Międzyzdrojów Mateusza Bobka. Informuje on, że Rada Miejska w Międzyzdrojach podjęła decyzję o zabezpieczeniu środków na przygotowanie ekspertyzy dotyczącej planowanego terminala kontenerowego. Są też zainteresowani przystąpieniem do proponowanej w Świnoujściu Rady Programowej. Na lidera tego projektu wskazano byłego prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego.
Przed rozpoczęciem debaty, przewodniczący Rady Miasta Świnoujście Ryszard Teterycz przypomniał, że stanowiska radnych są znane. Zostały one szeroko zaprezentowane przed sierpniową sesją podczas obrad połączonych Komisji Gospodarki i Budżetu oraz Komisji Gospodarki Morskiej. Mimo to rozgorzała długotrwała, gorąca debata. W wystąpieniach radnych m.in. radny Jan Borowski kolejny raz opowiedział się jako zwolennik budowy terminala uznając, że inwestycja wpłynie znacząco na rozwój gospodarczy miasta. O tym, że decyzja lokalizacyjna i powstanie terminalu jest nieodwołalne mówiła z kolei radna Elżbieta Jabłońska (KO) podkreślając, że ma zastrzeżenia do projektu uchwały w sprawie powołania Rady Programowej. Z kolei radna Aleksandra Namyślak (PiS) uważała, że Rada powinna powstać, gdyż musimy poznać skutki społeczne, środowiskowe i społeczne. Radny Dariusz Krzywda (WW) wspomniał, że przez 9 lat byliśmy zwodzeni zapowiedziami otrzymania raportu o terminalu i nadal jesteśmy w tym samym miejscu. Radny Paweł Sujka podkreślił, że jeśli w przyszłości opinia ekspertów nie będzie do końca jasna to trzeba będzie przeprowadzić referendum.
Na sesji wypowiedział się także Artur Krysztofowicz, przewodniczący Zarządu Osiedla Warszów, Zaznaczył, że mieszkańcy Warszowa i Ognicy na ostatnim posiedzeniu ponownie jednogłośnie wyrazili swój sprzeciw wobec planów budowy terminala kontenerowego.
– Port kontenerowy to zaoranie Warszowa. Minister Marchewka obiecał otworzyć ul. Ku Morzu i co? Nic!. Po gazoporcie nic nie miało już powstać na Warszowie – stwierdził Krysztofowicz.
Ostatecznie w głosowaniu uchwałę w sprawie Rady Programowej z zespołem ekspertów do spraw analizy i oceny skutków budowy głębokowodnego terminalu kontenerowego w porcie zewnętrznym w Świnoujściu przyjęto 17 głosami przy braku głosów przeciwnych. Od głosu wstrzymała się tylko radna Dorota Konkolewska.
Zapis podjętej uchwały zakłada przedłożenie Radzie Miasta Świnoujście do dnia 26 września 2024r. projektu uchwały w sprawie powołania Rady Programowej wraz z zespołem ekspertów.
W uzasadnieniu do uchwały czytamy m.in. : „Rada Miasta Świnoujście, dostrzegając wagę projektowanej inwestycji głębokowodnego terminalu kontenerowego w porcie zewnętrznym w Świnoujściu i jej znaczenie dla gospodarki morskiej z zaniepokojeniem obserwuje brak postępu, jaki występuje od lat w dialogu z lokalną społecznością i gałęziami gospodarki tradycyjnie budującymi gospodarczą podstawę Miasta Świnoujście. Rada zwraca uwagę na konieczność pogodzenia potrzeb Mieszkańców z interesami rządu Rzeczypospolitej Polskiej , inwestorów oraz Morskich Portów Szczecin i Świnoujście. Nie do przyjęcia, w zgodzie z zasadami współżycia społecznego, jest w ocenie Rady inicjatywa gospodarcza realizowana kosztem pokoleń mieszkańców, w szczególności prawobrzeżnej części naszej małej ojczyzny. Nie bez znaczenia jest brak odpowiedzi na zgłaszane słuszne postulaty, będące odpowiedzią mieszkańców na coraz liczniejsze i dotkliwsze zakazy, wiążące się z funkcjonowaniem Portu Morskiego. Niedopuszczalne, w ocenie Rady, jest wprowadzenie zakazów ingerujących w podstawowe wolności obywatelki od pokoleń zamieszkujących Przytór – Łunowo, Karsibór, Warszów , Ognicę.” (…) „Rada Miasta Świnoujście po wysłuchaniu publicznym Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A., przedstawicieli wykonawcy firmy Deme Concessions, QTerminals, ARP, Meridiam oraz mieszkańców Świnoujścia oraz negatywnego stanowiska Zarządu Osiedla Warszów dostrzega konieczność wykonania analizy i oceny skutków przez niezależny podmiot, jakim będzie powołana Rada Programowa wraz z zespołem eksperckim.
Źródło: BIK UM Świnoujście
WIADOMOŚCI
Serce z części rowerowych. Ma przyciągać miłośników dwóch kółek
WIADOMOŚCI
Wyciąć, zasadzić, uspokoić
Budowa terminala kontenerowego w porcie zewnętrznym Świnoujścia, realizowana pod nazwą „Przylądek Pomerania”, weszła w etap prac przygotowawczych. Na Mierzei Przytorskiej pod budowę terminala kontenerowego „Przylądek Pomerania” wycinane są tysiące drzew – w tym wiekowe sosny, dęby i buki. W tym samym czasie, na Placu Wolności, mieszkańcom rozdaje się sadzonki, które w założeniu mają symbolicznie „zrekompensować” straty. Ten kontrast – między skalą wycinki a skalą działań wizerunkowych – najlepiej oddaje napięcie, jakie dziś towarzyszy jednej z największych inwestycji w historii Świnoujścia.
Z perspektywy państwa inwestycja ma wymiar strategiczny. Terminal kontenerowy to większa rola Świnoujścia na mapie europejskiej logistyki, nowe miejsca pracy i potencjalny impuls dla gospodarki regionu. W oficjalnej narracji podkreśla się nowoczesność projektu i jego znaczenie dla bezpieczeństwa ekonomicznego kraju.
Ale z perspektywy Świnoujścia obraz jest bardziej złożony. Prace przygotowawcze już teraz zmieniają krajobraz . Wycinka drzew, zawłaszczanie terenów rekreacyjnych, transport drewna, ciężki sprzęt poruszający się wzdłuż drogi na plażę i trasy rowerowej R10 – to nie są zapowiedzi przyszłości, to dzieje się tu i teraz. W miejscu, które dla wielu mieszkańców było symbolem ciszy i kontaktu z naturą.
Teren inwestycji sąsiaduje z obszarem Natura 2000 „Wolin i Uznam”. Formalnie – poza jego granicami. W praktyce – w bezpośrednim sąsiedztwie ekosystemu, który przez lata pozostawał względnie nienaruszony. I choć inwestor zapewnia o zachowaniu standardów środowiskowych, skala przedsięwzięcia budzi pytania, na które nie ma dziś jednoznacznych odpowiedzi.
Jednym z najbardziej symbolicznych elementów projektu jest jego lokalizacja – terminal ma powstać na wodzie. Plan zakłada budowę mola kontenerowego o powierzchni około 180 hektarów. Co więcej, inwestycja ewoluowała. Z pierwotnych dwóch stanowisk dla statków kontenerowych zrobiły się cztery. Dla części mieszkańców to sygnał, że projekt rośnie – i to szybciej, niż zakładano na początku.
Kluczową rolę w realizacji inwestycji odegrała specustawa z 2019 roku. To ona znacząco ograniczyła wpływ samorządu na przebieg procesu. W praktyce oznacza to, że decyzje o inwestycji zapadają poza lokalnym poziomem, mimo że jej skutki w największym stopniu odczują wszyscy mieszkańcy Świnoujścia – szczególnie Warszowa.
Obszar oddziaływania obejmuje m.in. około dwóch kilometrów plaży. To nie tylko przestrzeń rekreacyjna, ale też element tożsamości miasta.
Najbardziej widocznym – i emocjonalnym – elementem inwestycji jest wycinka lasów na Mierzei Przytorskiej. Pod topór idą nie tylko sosny, ale też dęby, buki i jodły. Tysiące drzew, które rosły tu przez dekady.
W tym samym czasie mieszkańcom rozdaje się sadzonki. W minioną sobotę na Placu Wolności rozdano ich około 600. Dla części mieszkańców to gest dobrej woli. Dla innych – symboliczna próba zrównoważenia czegoś, czego zrównoważyć się nie da i tanie działania PR-owe do których wykorzystuje się wolontariuszy nie mających świadomości działań lobbingowych portowego giganta.
Młode drzewo nie zastąpi dojrzałego ekosystemu. A strat środowiskowych – raz poniesionych – nie da się cofnąć.
Świnoujście od lat stoi na dwóch nogach: portowej i turystycznej. W ostatnich latach port zaczyna się dynamiczniej rozwijać nie zważając na interes mieszkańców Świnoujścia. Korzysta się ze specustaw omijających prawo lokalne. Terminal kontenerowy tylko wyostrza ten konflikt. To nie jest prosta historia o „za” albo „przeciw”. Z jednej strony – szansa na rozwój, większe znaczenie portu. Z drugiej – nieodwracalne zmiany w krajobrazie i środowisku terenów, których użytkownikami do niedawna byli mieszkańcy Świnoujścia. Dziś pytanie nie brzmi już, czy inwestycja powstanie. Ona już się zaczęła.
WIADOMOŚCI
Będzie ciszej na os. Posejdon? UBB musiałoby zmodernizować przejście przez tory
Mieszkańcy osiedla Posejdon w Świnoujściu przyzwyczaili się do obecności pociągów UBB. Dziś maszynista musi nadawać charakterystyczny, głośny sygnał dojeżdżając do przejścia w okolicy sklepu Bricomarche. Dla mieszkańców osiedla to codzienność. Jest uciążliwa szczególnie w godzinach porannych i wieczornych.
Obowiązek nadawania sygnału „Baczność” wynika z przepisów bezpieczeństwa. Maszynista musi go używać zawsze wtedy, gdy przejazd lub przejście kolejowe nie jest wyposażone w odpowiednie zabezpieczenia – czyli rogatki lub sygnalizację świetlną i dźwiękową.
Tak właśnie jest w przypadku przejścia w rejonie supermarketu. Brak infrastruktury zabezpieczającej oznacza, że każdy nadjeżdżający pociąg musi ostrzegać pieszych sygnałem dźwiękowym.
Jednak od kwietnia 2025 roku obowiązuje nowelizacja przepisów dotyczących prowadzenia ruchu kolejowego. Jedna ze zmian jest szczególnie istotna dla mieszkańców osiedla Posejdon. Zgodnie z nowymi regulacjami, maszyniści nie muszą obowiązkowo używać sygnału „Baczność” na przejazdach wyposażonych w rogatki lub sygnalizację świetlno-dźwiękową.
Jeśli przejście przy Posejdonie zostałoby odpowiednio zmodernizowane przez UBB, hałas mógłby znacząco się zmniejszyć. Zmiana nie wymaga rewolucji – kluczowa jest decyzja zarządcy infrastruktury kolejowej o doposażeniu przejścia w odpowiednie zabezpieczenia. Montaż sygnalizacji świetlno-dźwiękowej nie tylko zwiększyłby bezpieczeństwo, ale również pozwolił ograniczyć uciążliwy hałas.
WIADOMOŚCI
Sport też daje wsparcie. W Uznam Arenie rozmawiali o emocjach
W sobotę, 21 marca, hala Uznam Arena w Świnoujściu wypełniła się młodymi ludźmi, sportowcami i mieszkańcami, którzy przyszli tu z jednego powodu – by być razem i porozmawiać o tym, co ważne. Wydarzenie „BE(ALL)RIGHT – Emocje to nie słabość”, zorganizowane przez Klub Sportowy JCH The Sailors Świnoujście, pokazało, że sport może być czymś znacznie więcej niż rywalizacją.

Już od pierwszych minut było czuć wyjątkową atmosferę. Nie było tu dystansu ani oceniania – była za to otwartość i życzliwość. Organizatorzy stworzyli przestrzeń, w której każdy – niezależnie od wieku czy sportowego doświadczenia – mógł poczuć się częścią drużyny.

Centralnym tematem spotkania było zdrowie psychiczne młodych ludzi. Przy okazji zabaw sportowych rozmawiano o emocjach, presji, z którą mierzy się dzisiejsza młodzież, oraz o depresji, która coraz częściej dotyka także tych najmłodszych. Wybrzmiało jasno: emocje nie są oznaką słabości – są czymś naturalnym i ważnym, o czym trzeba mówić.

Duże zainteresowanie wzbudziło spotkanie z gościem specjalnym – Karolem Śliwą, dziennikarzem sportowym i ekspertem koszykarskim, który na co dzień relacjonuje wydarzenia ze świata NBA. Jego opowieść o sporcie jako narzędziu do radzenia sobie ze stresem i trudnymi emocjami była nie tylko inspirująca, ale też bardzo autentyczna. Mówił o własnych doświadczeniach, o presji i o tym, jak ruch i pasja mogą pomóc odnaleźć równowagę.

Nie zabrakło również aktywności sportowych – uczestnicy mogli wziąć udział w różnych wyzwaniach, spróbować swoich sił i po prostu… ruszyć się razem. Bo – jak podkreślali organizatorzy – czasem właśnie ruch jest pierwszym krokiem do tego, by poczuć się lepiej.
Brawo dla Klubu Sportowego JCH The Sailors Świnoujście za odwagę, serce i inicjatywę, która naprawdę ma znaczenie.
WIADOMOŚCI
Przed radnymi kolejna sesja. W porządku m.in. parkowanie i komunikacja
W czwartek, 26 marca, odbędzie się XXXI sesja Rady Miasta Świnoujście IX kadencji. Radni zajmą się m.in. funkcjonowaniem komunikacji miejskiej. W planie są uchwały dotyczące zmian opłat za przejazdy, zarówno w granicach miasta, jak i na trasie Świnoujście–Międzyzdroje. Radni zdecydują również o powierzeniu spółce Komunikacja Autobusowa utrzymania wiat przystankowych.
Duże zainteresowanie może wzbudzić projekt uchwały dotyczący stref płatnego parkowania. Zakłada on określenie nowych zasad, stawek oraz obszarów objętych opłatami, w tym także śródmiejskiej strefy płatnego parkowania. Jednak niezmiennie dla mieszkańców obowiązywałoby 2-godzinne bezpłatne parkowanie.
W porządku obrad znalazły się także kwestie społeczne i lokalne. Radni zdecydują o podziale środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, przyjęciu programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz udzieleniu dotacji dla Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nad Zalewem”.
Jednym z ważniejszych punktów będzie również przyjęcie apelu do najwyższych władz państwowych w sprawie problemów mieszkańców prawobrzeża Świnoujścia związanych z działalnością przedsiębiorstw morskich.
WIADOMOŚCI
Co dalej z Basenem Północnym? Dyskutowali o przyszłości portowych zabudowań
W czwartek po południu w hotelu przy ul. Żeromskiego odbyło się kolejne otwarte spotkanie poświęcone przyszłości Basenu Północnego w Świnoujściu. W wydarzeniu wzięli udział mieszkańcy zaangażowani w kulturalne życie miasta. Wspólnie dyskutowali o możliwych kierunkach zagospodarowania zabudowań na terenie portu jachtowego.
Tematem przewodnim była przyszłość obiektów dawnej bazy Floty Bałtyckiej, które dziś – choć nadal wykorzystywane przez żeglarzy – wymagają nowej wizji i funkcji.

W trakcie dyskusji podkreślano, że Basen Północny to miejsce o ogromnym potencjale, które może ponownie stać się jednym z najważniejszych punktów na mapie miasta. Obok dalszego rozwoju funkcji żeglarskiej coraz częściej wskazywanym kierunkiem jest wykorzystanie istniejącej infrastruktury do celów kulturalnych i edukacyjnych.
Wśród omawianych pomysłów pojawiła się koncepcja utworzenia sali widowiskowej w jednej z hal postoczniowych, a także adaptacji części zabudowań na muzeum.
Dyskusję moderował Daniel Źródlewski, a jej uczestnicy chętnie zabierali głos, wskazując zarówno na potrzebę zachowania historycznego charakteru miejsca, jak i konieczność jego ożywienia poprzez nowe funkcje.
Spotkanie było kolejnym etapem trwających od miesięcy konsultacji społecznych. Ich efektem ma być dokument określający kierunki rozwoju Basenu Północnego – miejsca, które z dawnej infrastruktury wojskowej ma szansę przekształcić się w nowoczesną, wielofunkcyjną przestrzeń miejską.
-
WIADOMOŚCI1 dzień temuOgień, tradycja i tłumy mieszkańców. Świnoujście przywitało wiosnę jak nigdy dotąd
-
WIADOMOŚCI3 dni temuPowitanie wiosny, jak to drzewiej bywało
-
WIADOMOŚCI1 dzień temuSport też daje wsparcie. W Uznam Arenie rozmawiali o emocjach
-
WIADOMOŚCI3 dni temuWięcej trudności na ulicy Sienkiewicza
-
WIADOMOŚCI1 dzień temuCo dalej z Basenem Północnym? Dyskutowali o przyszłości portowych zabudowań
-
WIADOMOŚCI13 godzin temuBędzie ciszej na os. Posejdon? UBB musiałoby zmodernizować przejście przez tory
-
WIADOMOŚCI8 godzin temuWyciąć, zasadzić, uspokoić
-
WIADOMOŚCI3 dni temuPEC nie podwyższył cen od czerwca 2025 roku



