Strona główna / Lokalne / Tajne wybory wcale nie takie tajne

Tajne wybory wcale nie takie tajne

Odwołanie przewodniczącej rady powinno odbyć się w sposób tajny. Gwarantuje to ustawa o samorządzie. Zasada tajności głosowania  polega na tym, że żadna z osób trzecich nie ma prawa poznać głosu wyborcy. Nie ma jednak przepisu zabraniającego ujawnienienia karty z głosem  przez samego głosującego. To nie jest zabronione pod warunkiem, że nie służy agitacji lub nie narusza zasady tajności innych głosujących.

Podczas poniedziałkowej sesji nadzwyczajnej, radni w głosowaniu tajnym ostentacyjnie ujawnili swój głos jeszcze przed wrzuceniem go do urny. W opinii radnych SLD, wynik takiego głosowania może zakwestionować wojewoda zachodniopomorski, a wówczas będzie miał prawo unieważnić uchwałę odwołującą dotychczasową przewodniczącą. Głosowanie będzie trzeba powtórzyć.

Jeżeli zatem wśród radnych znajdą się tacy, którzy uznają, że podczas głosowania tajnego byli agitowani, albo co gorsza, ujawniając swój głos, próbowano wpłynąć na ich sposób głosowania, wówczas mogą złożyć skargę do wojewody zachodniopomorskiego.

Głosowanie tajne technicznie wygląda bardzo prosto. Spośród radnych wybiera się komisję skrutacyjną czuwającą nad prawidłowym przebiegiem głosowania. Radni oddają głos w zasłoniętym miejscu, a następnie wrzucają go do urny.

 

Zobacz również

Otwarcie wystawy w Willi „Irmgard”. „Przez Wschód – co było, co jest, co pozostaje?”

Zaciekawiony fotograf wyrusza w podróż przez wschodnie Niemcy. Z motocyklem, który ma 50 lat i …

10 komentarzy

  1. Można być zwolennikiem lub przeciwnikiem różnych partii ale tu, w Świnoujściu, bezsprzecznie tylko SLD ma klasę – reszta to żałośni ignoranci.

  2. Zapamiętajcie twarze tej szopki – to “nie koalicja” ludzi, która nas sprzedała pod port kontenerowy. Nie ważne, że naszym kosztem – ważne, że ktoś zarobi na ośmiorniczki!!!

  3. 㞢 㐃 㐅 ㄠ ᘝ 〄

    W takim razie głosowanie było nie ważne.
    A każdego ciula, który wyeksponował swoje wypociny na karcie do głosowania, automatycznie wyp????. z rady miasta, plus obciążyć kwotą finansową w kwocie 50,000 złotych.

  4. Na sesji Śliwiński ten miał problem z odpowiedzią nie wspominając już o mrozku. Ten geniusz nawet miał problem z uzasadnieniem uchwały 🙂

  5. Kogo to obchodzi , koryto jest pełne trzeba je opróżnić a świnie ciągnie do koryta 🙂

  6. Nowy przewodnoczacy i zasþltępcy to kompromitacja dla rady miasta. W szczegolnosci Pan A.M. który juz wczoraj pokazał swoje umiejętności i wszyscy widzlwie mogli ogladac i sluchac jak sie plącze, nawet padła salwa śmiechu.. ale to są ludzie bez umysłu.. przykre ale wybory zweryfikują ich działania

  7. Robią sobie cyrk z UM. Podejrzewam że gdyby nie ten “tajny” sposób głosowania p. Agatowska pozostałaby na swoim stanowisku. Staszyński głosował pod presją wydalenia z listy wyborczej. Swoją drogą ktoś powinien się przyjrzeć temu głosowaniu. Sprawa śmierdzi na odległość.

  8. Ja uważam że powinni wywalić kilku z partii PO jest tam paru nieudaczników po zawodówce …

  9. Zrobili sobie cyrk i się ośmieszyli lub pokazali że sobie na wzajem nie ufają.Dzisiaj Śliwiński był gościem Radia Szczecin w rozmowach pod krawatem tam już miał problem z udzielaniem konkretnych odpowiedzi prowadzący zmiótł go z powierzchni
    http://radioszczecin.pl/29,8454,dariusz-sliwinski-rozmowy-pod-krawatem&idf=417985

    • Też to słyszałam – obraz nędzy i rozpaczy. A manipulacja jakiej używa Pan Śliwiński woła o pomstę do nieba.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.