W środę w Sejmie odbyła się debata o rządowym projekcie ustawy o wspieraniu rodziców w aktywności zawodowej oraz w wychowaniu dziecka – „Aktywny rodzic”.
Projekt przewiduje wprowadzenie do systemu prawnego trzech świadczeń wspierających rodziców w aktywności zawodowej oraz w wychowywaniu i rozwoju małego dziecka: „aktywni rodzice w pracy”, „aktywnie w żłobku” i „aktywnie w domu”. Na to samo dziecko za dany miesiąc będzie przysługiwało tylko jedno z tych świadczeń.
Wiceszefowa MRPiPS Aleksandra Gajewska zaznaczyła, że projekt ustawy „Aktywny rodzic” to kompleksowe podejście do polityki rodzinnej.
„Wprowadza trwałe, systemowe rozwiązania, które skutecznie przyczynią się do rozwoju instytucjonalnej opieki nad dziećmi w wieku do lat trzech” – mówiła Gajewska. Dodała, że regulacja ułatwi powrót rodzicom, w szczególności matkom, na rynek pracy oraz zapewni korzystne warunki umożliwiające łączenie roli rodzica z pracą zawodową.
Wiceministra zwracała uwagę, że w przypadku kobiet widoczne jest powiązanie aktywności zawodowej z liczbą dzieci i wiekiem najmłodszego dziecka. Dodała, że osoba korzystająca ze świadczenia „aktywni rodzice w pracy”, jeżeli straci pracę, to w miesiącu, w którym pracę straciła oraz miesiącu kolejnym, będzie miała utrzymane świadczenie na takim samym poziomie, jak by była aktywna zawodowo.
„Następnie w tej samej kwocie może skorzystać ze świadczenia +aktywnie w żłobku+, bądź zdecydować się na samodzielna opiekę nad dziećmi. Co więcej dajemy rodzicom czas, by w tym czasie, kiedy przysługuje im świadczenie, bądź mogą skorzystać z innego świadczenia, mogli uregulować swoją sytuację zawodową” – stwierdziła.
Zdaniem posłanki PiS Marleny Maląg projekt ustawy „dzieli rodziców”. „Dlaczego różnicujemy tych rodziców, którzy są aktywni zawodowo i te, przede wszystkim mamy, kobiety, które pozostają w domu, dokonują takiego wyboru i wychowują dzieci(…)? Dajmy im wybór” – zaapelowała Maląg.
Przypomniała, że 21 marca br. klub PiS złożył projekt ustawy, w którym rodzicom przysługuje jednocześnie dodatkowe świadczenie w wysokości 1500 zł i Rodzinny Kapitał Opiekuńczy.
Posłanka PiS Joanna Borowiak zapowiedziała, że jej klub będzie głosował za przyjęciem ustawy. Jednocześnie zastrzegła, że program nie zapewnia wsparcia rodzicom, którzy świadomie podejmują decyzję, że chcą pozostać z dziećmi w domu.
Posłanka Koalicji Obywatelskiej Joanna Frydrych podkreśliła, że program „Aktywny rodzic” ma za zadanie zwłaszcza ułatwienie powrotu do pracy matkom, które otrzymają zapewnienie, że koszty opieki nad dzieckiem nie staną na przeszkodzie.
Dodała, że szybszy powrót na rynek pracy przyczynia się do rozwoju kariery zawodowej i do zwiększenia przyszłych świadczeń emerytalnych. „Takie działania mają znaczący wpływ na długoterminową stabilność finansową” – oceniła.
Z kolei posłanka Małgorzata Gromadzka (KO) zapewniła, że żadna z grup rodziców, zarówno rodzice aktywni w domu, czy rodzice aktywni zawodowo, oddający dziecko do żłobka, nie będą stratni z powodu tej ustawy. Zaznaczyła, że regulacja daje rodzicom prawo do podjęcia decyzji o pozostaniu z dzieckiem w domu i korzystania z tego świadczenia.
Kluby Polska 2050-TD, PSL-TD i Lewica pozytywnie zaopiniowały projekt ustawy.
„To jest bardzo dobry kierunek, który popieramy” – oświadczyła Barbara Oliwiecka (Polska 2050-Trzecia Droga). Zwróciła uwagę, że 94 proc. niepracujących matek planuje wrócić do pracy po urodzeniu dziecka, ale system tego im do tej pory nie ułatwiał. Zaznaczyła, że „wspieranie pracujących rodziców opłaca się państwu, pracodawcom i społeczeństwu”.
Za dalszym procedowaniem i przyjęciem ustawy w imieniu klubu PSL-Trzecia Droga opowiedziała się Agnieszka Kłopotek. Wyraziła nadzieję, że „program zwiększy dzietność w Polsce i jednocześnie będzie odpowiedzią na dramatyczny niż demograficzny”.
Katarzyna Ueberhan (Lewica) podkreśliła, że rządowy projekt ustawy wychodzi na przeciw potrzebom i oczekiwaniom oraz wspiera aktywnych zawodowo rodziców. Zaznaczyła, projekt ten jest szansą na upowszechnienie instytucjonalnej opieki nad dziećmi i łatwiejszego dostępu do niej. Jak oceniła, dziś opieka żłobkowa jest bardziej powszechna w większych miejscowościach, a w prawie połowie gmin nie ma jej wcale.
Świadczenie „aktywni rodzice w pracy” (tzw. babciowe) wyniesie 1500 zł miesięcznie na czas 24 miesięcy – od 12. do ukończenia 35. miesiąca życia dziecka. Większe wsparcie otrzymają rodzice i opiekunowie dzieci z niepełnosprawnościami – 1900 zł miesięcznie. Rodzice będą mogli m.in. sfinansować opiekę sprawowaną przez np. nianię czy babcię (w tym emerytkę).
Drugie świadczenie z programu nosi nazwę „aktywnie w żłobku” i ma zastąpić obecne dofinansowanie w wysokości do 400 zł do opłaty za pobyt w instytucjach opieki nad dziećmi w wieku do lat 3.
Świadczenie będzie kierowane do rodziców dzieci, które korzystają ze żłobka, klubu dziecięcego albo dziennego opiekuna. Wsparcie wyniesie do 1500 zł miesięcznie na dziecko lub do 1900 zł miesięcznie na dziecko z niepełnosprawnością (nie więcej niż wysokość opłaty, jaką rodzice ponoszą za pobyt dziecka w instytucji opieki).
Trzecie świadczenie – „aktywnie w domu” – będzie przeznaczone głównie dla rodziców dzieci w wieku od 12. do ukończenia 35. miesiąca życia, bez spełnienia warunku aktywności zawodowej. Świadczenie wyniesie 500 zł miesięcznie na 24 miesiące.(PAP)
Autorzy: Iwona Żurek, Magdalena Gronek, Aleksandra Kiełczykowska, Marcin Chomiuk
iżu/ mgw/ ak/ mchom/ jann/
Foto: PAP/Leszek Szymański
Sierp i Młot ☭ temu
2 kwietnia 2023 na 11:54
A tak w ogóle, to prima aprilis…
Sierp i Młot ☭ temu
2 kwietnia 2023 na 11:53
A miało być tak pięknie, a teraz przybłędy się uwłaszczają na naszym terenie.
Żaden wyimaginowany zakaz nie obowiązuje poza terenem, to tak samo jakby jakiś działkowicz dwie działki dalej rządził się na mojej działce…
P.S A to prawda, że żmurkiewicz zrzekł się pieniędzy z podatku od gazoportu?
Michu temu
1 kwietnia 2023 na 12:37
Widzę że sporo komentujących tu z łezką w oku wspomina czasy PRL. Tego się już nie wypleni, na szczęście osób wychowanych w tym systemie z roku na rok ubywa.
Świnoujście nie ma obecnie nic do zaoferowania poza turystyką i zamykanie dostępu do dwóch największych atrakcji na wyspach to strzał w stopę. To nie czasy Odry czy Stoczni, jedynie smrodzący Port został a to też już nie to samo co kiedyś.
Jola temu
1 kwietnia 2023 na 08:09
POjebanym to się nie podoba POco ten gazociąg przecież od Hitlera mamy gaz
Mariusz Z temu
1 kwietnia 2023 na 07:16
to jest żart z okazji 1 kwietnia?
. temu
1 kwietnia 2023 na 01:08
No i odezwały się peowskie sprzedawczyki… Jakby niemcy wam coś chciały zamknąć to na kolanach się zgodzicie żałosne trole
won z Polski! temu
31 marca 2023 na 21:11
Głosowaliście na PIS to macie na co głosowaliście. Gorsze niż zaraza… Nawet zabytki ich przeszkadzają. Dzień flagi. Latarnicy. Co oni chcą zrobić z naszym miastem złoczyńcy bez sumienia> Obyście ….szkoda słów
Halina temu
31 marca 2023 na 21:50
Aleś ty głupi tu chodzi o nasze bezpieczeństwo.Przeciez za naszą granicą .trwa wojna
Marta S temu
1 kwietnia 2023 na 18:42
Głupi to ty jesteś trolu warszawski! Ja niestety też głosowałam na pis i już nigdy tego błędu nie popełnie. A wojna trawa rok!!! I jakość przez ten rok nic nie trzeba było zamykać.
afqefqef temu
31 marca 2023 na 20:19
Zobaczymy po decyzjach czy pan to aparatczyk czy polityk.
klafewvfwrv temu
31 marca 2023 na 19:16
PIS WON!NIGDY NA WAS JUŻ ZDRAJCY NIE ZAGŁOSUJE! WON Z NASZEGO MIASTA
kpina temu
31 marca 2023 na 19:15
Jedyna szansa to wybory i wygrana opozycji! Przecież ten pis jak widać całkowicie zwariowała, zaraz całe miasto drutami kolczastymi ogrodzi, a rurociągi w lesie, tłocznie its całkowicie nie chronione! To co to za bezpieczeństwo?
Brawo Pis temu
31 marca 2023 na 19:14
i znowu komuś zależy na niepokojach społecznych i podziałach społeczeństwa. Przecież można wyłączyć te drogi z tej strefy i po problemie. Założyć kamery i inne nowoczesne urządzenia. Po co ktoś jątrzy? Komuś zależy by znowu opozycja miała temat???
dddddd temu
31 marca 2023 na 19:12
Dywersji? Ubek to jakiś pisze? Przecież na Ukrainie wszystko co jest niszczone to rakiety i drony! Gazoport podobno cały czas – od 10 lat- jest wyśmienicie chroniony chyba że coś się zmieniło????
Leon Warcik temu
31 marca 2023 na 19:11
już ktoś napisał – wszystko można zrobić głową i wyczuciem i pogodzić trak było było wporządku. Ktoś widocznie chce zamieszania i politycznego chucpy, albo specjalnie próbuje władować na minę Boguckiego.
mieszkaniec temu
31 marca 2023 na 19:09
Umów należy dotrzymywać szanowny Wojewodo! Skoro jeszcze kilka miesięcy temu – czyli już w czasie wojny- podpisywano porozumienie o nowej bezpiecznej drodze to teraz trzeba takie porozumienia szanować, a nie odwracać kota ogonem.
... temu
31 marca 2023 na 19:07
Zainteresowani wiedzą, że to co się teraz dzieje to wynik próby kariery na skróty przez jakiegoś gamonia w Warszawie, albo w Świnoujściu. Idiotyczne decyzje marnują miliny złoty, zamiast je wydać na jakieś nowoczesne system antydronowe i nowoczesny monitorig.
200 m – idiotyczny pomysł!
Ala temu
31 marca 2023 na 19:06
Jak widać wyżej trole działają! Jakie bezpieczeństwo??? Te 200 m coś zmieni? Instalacja jest na szczęście ta zaprojektowana by była bezpieczna i żadne wygłupy jakiegoś bezpieczniaka nie mają szansę! ROZSĄDKU!!!
Kaaasi temu
31 marca 2023 na 17:08
Wszystko mozna zrobić z głową. Teren dookoła terminala obstawić kamerami, czujkami ruchu i wysokim betonowym płotem. Patrole uzbrojonych wartowników z pasami. Nie trzeba do tego odcinać tak ważnych turystycznie atrakcji miasta łącznie z niejako symbolem – latarnia morską.
Jakbym mieszkał na warszowie to tylko się pociąć. Zakaz wejścia na falochron, jeszcze niech dadzą zakaz na plaże. Otoczony S3 z jednej strony a liniami kolejowymi z drugiej. Terminal kontenerowy w planach. Do tego smród i pył z portu, hałasy od aut, pociągów i prac portowych.
Nic tylko stamtąd uciekać.
Gres temu
31 marca 2023 na 18:54
Jest plaża w Ahlbecku lub Międzyzdrojach, w Świnoujściu
dd temu
31 marca 2023 na 19:17
to sobie tam warszawsku trolu internetowy jedź!
Handler temu
1 kwietnia 2023 na 10:36
Świnoujście i cała wyspa powinna dokonać secesji. Dość rządzenia przez” warszawke”. Same kłopoty płyną od nadanej w 45 władzy. Okres dobry to lata 70 za Edwarda.
Anonim temu
1 kwietnia 2023 na 08:02
Idź się leczyć na nogi,bo na głowę,już za późno!
Anonim temu
31 marca 2023 na 16:12
Popieram, należy chronić terminal
do idioty wyżej temu
31 marca 2023 na 19:19
Też popieram! Należy chronić terminal prze idiotami i ich idiotycznymi decyzjami! Szczególnie pewnych ludzi, którzy te idiotyzmy wymyślają, a później tutaj godzinami próbują udowodnić swoje racje by ich z roboty nie wyrzucili za tą gówno-burzę bez sensu!
Drogi na plażę i inne obiekty powinny być wolne od idiotyzmów – i zgodnie z konstytucją ogólnodostępne.
andrzej konieczny temu
1 kwietnia 2023 na 14:09
Również popieram
Czesław temu
31 marca 2023 na 15:22
Jeśli to wymaga faktycznie ochrony i bezpieczeństwa tak ważnych strategiczne OBIEKTÓW to jest to
Oczywista OCZYWISTOŚĆ.A zawsze znajdzie się ten mądrzejszy, który wie lepiej!!! Putin ma dłłłuuugie rączki!!!!
Józek z Lichenia temu
31 marca 2023 na 12:17
Tyle kilometrów plaży?bezpieczeństwo najważniejsze,tam powinna być strefa pod ochroną służb mundurowych,przepustki odcisk palca itp
Coś przeciw... temu
31 marca 2023 na 11:14
(Jack był Strong dawno temu, jak widać po nicku: Strongtemu).
Dlaczego władze miasta zgodziły się na usytuowanie gazoportu, zbiorników tak blisko miasta? Jest to po pierwsze bardzo niebezpieczne (nawet J.Kaczyński niecały rok temu mówił o konieczności militarnej ochrony tego miejsca), po drugie… daje możliwości czynnikom z zewnątrz zablokowania dostępu do wyjątkowych atrakcji Świnoujścia.
Zamknac temu
31 marca 2023 na 10:24
I bardzo dobrze.Niebezpieczenstwo DYWERSJI jest b.duze.
Do dziada temu
31 marca 2023 na 17:42
I dlatego katarski gazowiec powinien mieć zakaz wpływania do Gazoportu ze względu na niepewną przynależność do pewnych organizacji części załogi
Fx temu
31 marca 2023 na 09:56
A nie lepiej było by obserwować teren przez CCTV?z podłączeniem video do straży granicznej
Mieszkaniec temu
31 marca 2023 na 09:41
Widac ze jacek specjalnie z malej litery nie jest mieszkancem swinoujscie
Jack Strong temu
31 marca 2023 na 09:04
No i prawidłowo. Nie wszędzie i nie każdy może szwendać się dowolnie.
Adrian temu
31 marca 2023 na 12:15
Jeżeli jestes starym dziadem, i nie mozesz sie poruszać to dalej siedź w domu i hoduj odleżyny i hemoroidy. Gdyby tacy osobnicy jak ty walczyli na wojnie, to zamiast flagi Biało Czerwonej byłaby swastyka i obozy koncentracyjne.
Jacek temu
31 marca 2023 na 15:16
Chyba coś ci się pomyliło koleżko. Czasy PRLu, rosyjskich wojsk w mieście i głębokiej konspiracji już się skończyły.
Edek temu
31 marca 2023 na 15:20
Trzeba śledzić temat. Wiadomo z jakiej partii jest Pan Wojewoda i w razie czego odpowiednio zareagować w zbliżających się wyborach.
Mirek temu
1 kwietnia 2023 na 11:15
Po co ta histeria.Wszystko będzie że zdrowym rozsądkiem.