Dostępny jest już raport oddziaływania Głębokowodnego Terminala Kontenerowego na obszar Gminy Świnoujście. Ponad 230 stron drobiazgowej analizy przygotowanej przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR na zlecenie Miasta Świnoujście nie pozostawia złudzeń – planowana budowa to inwestycja o skali wykraczającej daleko poza granice miasta i województwa. Rzetelność, interdyscyplinarność i transparentność opracowania to cechy, które wyróżniają dokument, który ma być przyjęty przez Radę Miasta Świnoujście na najbliższej sesji. Analiza jest odniesieniem dla dalszej debaty publicznej, której Świnoujście bezwzględnie potrzebuje.
Za analizą stoi zespół doświadczonych ekspertów: ekonomistów, planistów, inżynierów, ekologów i urbanistów. Wśród autorów znalazły się takie nazwiska jak Maciej Mysona, dr Maria Zych-Lewandowska czy Julian Politt, a także konsultanci o imponującym doświadczeniu – kpt. ż. ś. Czesław Julian Szarek czy kmdr Mirosław Tuliszka. Takie zestawienie nazwisk gwarantuje, że raport nie jest akademicką fantazją, lecz może być narzędziem decyzyjnym. Zespół Doradców Gospodarczych TOR Sp. z o.o. to polska firma specjalizująca się w doradztwie strategicznym, analizach rynkowych oraz planowaniu inwestycji infrastrukturalnych, ze szczególnym uwzględnieniem transportu, logistyki i mobilności.
Terminal, czyli co?
Plan zakłada budowę ogromnego terminalu kontenerowego na wschód od obecnej infrastruktury portowej Świnoujścia. Dwa nabrzeża, ponad 300 ha terenu lądowego i wodnego, tor wodny o głębokości 17 metrów, pełne zaplecze drogowe i kolejowe, a w perspektywie – nawet 2 miliony TEU rocznie. To więcej niż roczne przeładunki całego portu w Gdyni.
Inwestorem jest Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście, partnerem – Urząd Morski, a w tle państwowe firmy i duży prywatny operator portowy. Terminal miałby ruszyć w 2029 roku. Przewidywany koszt: co najmniej 3,5 miliarda złotych.
Brakuje konsultacji. Brakuje uczciwego dialogu
Najmocniejsze zarzuty zawarte w analizie dotyczą komunikacji ze strony inwestora. Rada Programowa raportu otwarcie wskazuje na brak dostępu do dokumentów podstawowych – jak studium wykonalności czy rzeczywiste dane dotyczące przeładunków. Miasto Świnoujście nie miało wglądu w podstawy decyzji inwestycyjnych. Podobnie jak mieszkańcy – konsultacje społeczne były symboliczne, a polityka informacyjna ZMPSiŚ „skrajnie odmienna” od tej prowadzonej np. przez terminal w Gdańsku.
Przyszłość nie kończy się w 2029 roku
To, co robi największe wrażenie, to długofalowa perspektywa przyjęta przez autorów raportu. GTK nie jest tylko inwestycją na pięć lat. To coś, co zmieni krajobraz Świnoujścia i jego funkcjonowanie na całe pokolenia. I trzeba to uczciwie powiedzieć: miasto będzie inne. Mniej kurortowe, bardziej przemysłowe. Mniej dostępne dla pieszych i rowerzystów, bardziej dla TIR-ów i pociągów.
Argumenty „za”: impuls gospodarczy i infrastrukturalny
GTK ma potencjał, by stać się jednym z najważniejszych portów kontenerowych w Europie Środkowo-Wschodniej. Szacowana przepustowość do 2 mln TEU rocznie, nowe miejsca pracy, rozwój zaplecza logistycznego i infrastruktury kolejowo-drogowej – to tylko niektóre z obietnic inwestora. Terminal może ożywić gospodarczo zachodniopomorską część Polski, przyciągając nie tylko towarowe strumienie z południa kontynentu, ale i kapitał inwestycyjny.
Argumenty „przeciw”: hałas, chaos, zanik tożsamości miejsca
Ale Świnoujście to nie tylko gospodarka. To również miasto ludzi, natury i turystyki. Raport nie pomija faktu, że planowana inwestycja może poważnie zakłócić układ urbanistyczny i rytm życia miasta. Wskazuje na niedoszacowane skutki hałasu, emisji, zanieczyszczenia wód oraz ryzyko degradacji obszarów Natura 2000. Szczególną troską objęto dzielnicę Warszów, która – według prognoz – poniesie największe społeczne koszty.
Raport wskazuje także na możliwość spadku atrakcyjności turystycznej zarówno Świnoujścia, jak i sąsiednich Międzyzdrojów. Obawa o zanik walorów krajobrazowych i obciążenie ruchem ciężarowym oraz kolejowym w szczycie sezonu to nie są sprawy marginalne.
Nie tylko dla nas, ale i dla tych, którzy tu dopiero zamieszkają
To opracowanie jest nie tylko odpowiedzią na dzisiejsze pytania. To głos w imieniu przyszłych mieszkańców Świnoujścia – tych, którzy za dwadzieścia czy pięćdziesiąt lat będą żyć z konsekwencjami decyzji podjętych dziś. Czy znajdą tu zrównoważony rozwój, czy też przestrzeń zdominowaną przez przemysłowy gigantyzm?
Potrzebujemy mądrej decyzji, nie propagandy
Raport pokazuje wyraźnie – inwestycja o takim ciężarze gatunkowym nie może być decyzją jednostronną. Wymaga dialogu, kompromisów, transparentności i oparcia się na faktach, a nie ambicjach politycznych. Rekomendacje zawarte w analizie (których realizacja powierzona została prezydentowi miasta) to drogowskazy – ale ich przestrzeganie będzie testem dojrzałości lokalnej polityki.
Przeczytaj ten raport
Ten dokument nie jest ani za, ani przeciw. Jest za myśleniem. Za odpowiedzialnością. Za planowaniem w skali dekad, a nie kadencji. Każdy mieszkaniec Świnoujścia, każda osoba zainteresowana losem Świnoujścia i Międzyzdrojów powinna się z nim zapoznać.
Raport do pobrania pod adresem: https://www.swinoujscie.pl/uploads/files/WOJCIECH/projekt_uchwaly_przyjecie_analizy_Rady_Programowej.pdf
Źródło: Biuro Informacji i Konsultacji Społecznych, UM Świnoujście
Foto: Pixabay
Przemek temu
16 sierpnia 2023 na 19:44
tylko OPP nie wyłapuje pojazdów zawracających, wyprzedzających , zatrzymujących się oraz rowerzystów , pieszych i hulajnóg a tego jest trzy razy tyle co przekroczeń. Na szczęście nasze kamery to wyłapują i nagrania są przekazywane policji.
Asf temu
15 sierpnia 2023 na 16:18
Jak jechałem w lipcu to było do 30 km/h
Anonim temu
15 sierpnia 2023 na 14:52
Gdyby w Chorwacji lub w Austrii porobili ograniczenia w tunelach to dopiero byłyby gigantyczne korki my mamy jeden tunel do miejscowości i są problemy z dojazdem
Pawel temu
15 sierpnia 2023 na 10:52
O co tu chodzi. Byłem tam już dwa razy wracając z Niemiec. Wszyscy jadą 30 na godzinę. Korki jak nie wiem co. Boże, boją się mandatu i jadą 30?? Ja już w niemieckim stylu długimi walę jak taki zawalidroga jedzie. Korek bo wszyscy jadą 30. Tragedia. Zróbcie tam jakieś normalne ograniczenie do 80 czy chociaż 70. Zazwyczaj w tunelach jest 80
Anonim temu
15 sierpnia 2023 na 10:49
To jest tragedia. Byłem tam i 2ssyscy jadą 30 na godzinę jak cioty ostatnie co się boją mandatu i nie potrafią jechać 50. Zazwyczaj w Niemczech np w tunelach jest 80. O co tu chodzi. Jechać się nie da przez ten tunel. Korki jak nie wiem.
Goya temu
15 sierpnia 2023 na 09:44
W mieście obowiązuje prędkość 50km/h.
Anonim temu
14 sierpnia 2023 na 20:28
W całej Warszawie chcą 30 i jakoś nikt nie komentuje jak będą poważni kierowcy to będzie 70 i idioci na 70 tce będą jechać ponad 100
Gość temu
14 sierpnia 2023 na 19:57
Jeżdżę dużo po Europie i takich bzdurnych ograniczeń drogowych jak są w Polsce w takiej ilości nie spotkałem, w naszym kraju większość poczynań robi się aby jak najwięcej karać ,bo kasa dla budżetu jest najważniejsze.
Rys temu
14 sierpnia 2023 na 12:20
Co za idiota zrobił 50 km/h w tym tunelu i to są skutki korków ponieważ co niektórzy z 50 robią 30km/h. Moim zdaniem powinno być chociaż 70km/h i w tedy będzie ten przejazd płynniejszy.
Solo temu
14 sierpnia 2023 na 15:12
To nie autostrada, czy droga szybkiego ruchu .https://www.autobahn.com.de/pl/szwajcaria/
Anonim temu
14 sierpnia 2023 na 15:38
Lwówek jedz na prom
Włodek temu
14 sierpnia 2023 na 09:21
Całą polskę ubierzcie w pomiary prędkości i nie musicie pracować, kasa sama płynie,przecież o to Wam chodzi a bezpieczeństwem tylko się zasłaniacie.No może jeszcze tylko kwotowo za mało,no nie !!!!!!!!!!!
Solo temu
14 sierpnia 2023 na 15:14
Jedź do Szwajcarii , tam docenią twoje umiejętności szybkiej jazdy , Tam są franki autobahn.com.de/pl/szwajcaria/
Arkadio temu
14 sierpnia 2023 na 05:09
Takie odcinkowe pomiary prędkości powinny być w większości miejscowości przez,które przebiegają drogi typowo tranzytowe. A w terenie zabudowany za przekroczenie powyżej 30 km/h powinno być zabierane prawojazdy dożywotnio.
Anonim temu
14 sierpnia 2023 na 14:07
Najlepiej w terenie zabudowanym wysiadać z samochodu i go pchać. Tanio,bezpiecznie, a i dla zdrowia człowiek sobie poćwiczy:)
Hirek temu
14 sierpnia 2023 na 14:08
A ty się wyprowadz na Madagaskar
BENEDYKT temu
14 sierpnia 2023 na 22:39
Jeszcze obetnij ręce to już dziad na pewno więcej nie pojedzie.
A za 5 lat wiek emerytalny 80 lat aby zapewnić niepełnosprawnym warunki do przeżycia.
Anonim temu
14 sierpnia 2023 na 01:10
No nic dziwnego przecież jest zakaz wyprzedzania i po jednym pasie z każdej ze stron co utrudnia pokonanie tej trasy szybko. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie jechał 50 km/h.
Anonim temu
13 sierpnia 2023 na 19:41
Proponuję zmienić na 40km/godz a jeszcze lepiej na 30km/godz.
Anonim temu
13 sierpnia 2023 na 17:05
Pierdolną ograniczenie do 30 i będzie odcinkowy pomiar prędkości zarabiał na siebie w tej chwili dokładają do interesu
Jacek J temu
13 sierpnia 2023 na 15:10
Powinno i tak obowiązywać 80km/h …projektant chyba z PRL jeszcze nie przesiadł sie z Fiata 126p i wprowadził 50km/h .
Cyklak temu
15 sierpnia 2023 na 08:18
W PRLu, w tereniev zabudowanym było 60.
Wszyscy polacy temu
13 sierpnia 2023 na 14:26
Co nie pasuje komentarz pisowcu
Anonim temu
14 sierpnia 2023 na 13:46
Pod tunelem tak a w tunelu już nie
Polacy temu
13 sierpnia 2023 na 14:04
Pytanie czy miło zaskoczona
Anonim temu
13 sierpnia 2023 na 05:42
Czy,przejazd pod tunelem jest płatny?.
Wkurwiony temu
13 sierpnia 2023 na 03:06
Byście podali najniższa i tym imbecyla co tak wolno jeżdżą tez wpierdalac mandaty za blokowanie ruchu
observator temu
12 sierpnia 2023 na 16:40
są łobuzy co siedzą na tyle auta i próbują wymusić większą szybkość.
Solo temu
14 sierpnia 2023 na 15:15
Kamera wyłapie i mandat
dEboo temu
14 sierpnia 2023 na 17:45
Na działkę idź pomidory pilnuj a nie się toczysz swoim gównem w kredycie bo nie ogarniasz co się wokół ciebie dzieje. Jak jest 50km/h ograniczenie a ty jedziesz 30 jak homo to się nie dziw że ci na zderzaku siedzą.